Як Апеляційний суд Кіровоградщини виносить за однаковими позовами різні ухвали

Апеляційний суд Кіровоградської області розглядає низку ідентичних позовів  від компанії “Агроконтракт-Н” до власників паїв.

Компанія намагається через суд повернути пайовиків, які три роки тому відмовились від співпраці з нею через несприятливі умови.

Люди за 3 роки співпраці з іншою компанією – “Агролан” – дізнаються, що їхні договори на оренду паїв з “Агроконтракт-Н” хочуть визнати дійсними, а з них стягнути гроші. І таких випадків налічуються сотні, – розповідають власники паїв.

Активісти “СтопКору” провели громадську приймальню біля будівлі суду та були присутніми на судових засіданнях 20 листопада. Колегії суддів на чолі  з суддею Суровицькою Л.В. розглядали позови до власників паїв Миколи Палюги та Леоніда Глущенка.

Як зазначили юристи, аналогічних позовів Апеляційний суд Кіровоградщини розглядає аж 52! Попередні рішення того ж суду щодо аналогічних претензій “Агроконтракту” до пайовиків були одні на користь власників паїв, інші – на користь агрокомпанії.

“Незрозуміло, як ті ж самі судді у справах, однакових, як під копірку, виносять протилежні рішення. Це називається «неоднакове застосування норм права”, – коментують ситуацію юристи.

За інформацією “СтопКору”, на звернення до Вищої Кваліфкомісії суддів вже розпочалась перевірка щодо законності дій суддів Апеляційного суду Кіровоградщини.