Розвідка “Азову” бачила артилерію ворога, але не отримала дозволу на ураження, – ЗМІ

Журналісти провели розслідування обставин загибелі військовослужбовців НГУ Дмитра Пругла та Максима Олексюка внаслідок артилерійського нальоту на позиції полку “Азов” біля Новолуганського.

У полку “Азов” наводять факти, які свідчать: їхні позиції накрила батарея росіян, хоча “азовці” її своєчасно помітили засобами розвідки в забороненій для розміщення артилерії зоні та вимагали знищити, починаючи з 27 травня. Але дозволу на знищення цілі від командування ООС артилерія ОТУ та полку “Азов”, за словами “азовців”, не отримала.

Про це  повідомляє “Цензор”.

Джерела в “Азові” стверджують, що події відбувались таким чином.

Замаскована батарея Д-30 противника, яка перебувала в районі вогневих позицій та була приведена в бойове положення (що заборонено Мінськими угодами), була виявлена засобами розвідки БТГр “Азов” ще 27 травня 2019 року.
Про це одразу було повідомлено вищому командуванню. Щоденно від “Азову” надходили запити на відпрацювання по батареї ворога з метою збереження здоров’я та життя особового складу, оскільки ця батарея в будь-яку мить могла нанести вогневе ураження по українському підрозділу. Що і сталося 7 червня.
Дистанція до противника становила приблизно 12 кілометрів. Упереджального відпрацювання по противнику не було.
7 червня опівночі розпочався бій, який тривав 3,5 години. Після вогневого ураження, яке сталось о 00:22 – на 10-й хвилині бою – “Азов” зазнав втрат, загинули два бійці.
Батарея Д-30 “Азову” на момент обстрілу позицій азовців здійснювала марш, не порушуючи умов відведення за Мінськими домовленостями, але після нападу була приведена до бою – був відданий наказ на ураження. Батарея Д-30 дала бій, де противник зазнав втрат в живій силі та техніці.
“Нещодавно виникла ситуація з розгортанням російської батареї Д-30, яка порушила умови Мінських угод та була вчасно помічена та накрита нашою артилерію. На ці дії ми отримали дозвіл і тому випередили противника, і таким чином, не понесли втрат, а ворог, навпаки, поніс втрати”, – нагадали в озспп “Азов”.
Зазначається, що журналісти звернулися до джерел у штабі ООС, щоб зрозуміти, яка була логіка давати дозвіл на знищення російських гаубиць у травні і не давати зараз у червні. І чи були прямі заборони не відкривати вогонь?

“Не маємо права коментувати складну тактичну ситуацію в районі Новолуганського. Скажімо так, дії полку “Азов”, які широко транслюються у ЗМІ, не могли не викликати уваги противника, який теж дивиться медіа. Щодо дозволу на відкриття вогню – дистанція до противника була значна, більша, ніж у травні. Треба було підключати артилерію 152 мм. Це завжди вирішувалось важко за останні роки війни і не тому тільки, що це хтось забороняє, а й тому, що це викличе дії противника у відповідь. І тоді можливі нові жертви, бо у противника теж працює важка артилерія, і вони можуть працювати вже не з 12 км, а з 20 км, і ми їх тоді взагалі нічим не дістанемо”, – сказало джерело.

Як інформувала “Новинарня“, вночі у п’ятницю, 7 червня, внаслідок прицільного артилерійського обстрілу збройними формуваннями Російської Федерації позицій спецпідрозділу “Азов” поблизу населеного пункту Новолуганське на Світлодарській дузі загинули двоє бійців — Дмитро Пругло (“Круглий”) і Максим Олексюк (“Максон”). Загалом за добу, крім двох загиблих, було поранено і травмовано 12 бійців.

Напередодні, 5 червня, представник України в ТКГ у Мінську Леонід Кучма від імені президента Зеленського озвучив ініціативу “заборонити стріляти у відповідь”.

Командувач ООС Олександр Сирський 8 червня заявив, що командири підрозділів ОС на лінії розмежування мають повне право відкривати вогонь по противнику в разі потреби.