РСУ спробує дати відсіч безпідставним звинуваченням за ст.375 КК

Із неправосудністю судових рішень як підставою для кримінального провадження намагаються розібратися не один рік. Але дотепер немає ні узагальнень «верховників», ні позиції «конституційників». Тож за справу взялася Рада суддів.

Інформує zib

За інформацією, що надходить від судів, має місце «конвеєрне» внесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддями правопорушень, передбачених ст.375 Кримінального кодексу («Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови»). Служителі Феміди вважають це тиском і звертаються до Вищої ради правосуддя. Проте остання лише може звернутися до Генеральної прокуратури з приводу інформації щодо перебігу розслідування.

Тож, реагуючи на звернення з місць, голова РСУ Олег Ткачук запропонував апеляційним судам узагальнити практику із цього питання за 2018 — І півріччя 2019 року. Він не виключає, що можливість унесення до ЄРДР таких відомостей інколи використовується з метою тиску та є небезпечною тенденцією, яка загрожує правосуддю. «На жаль, ми не володіємо достеменною статистичною інформацією із цього питання, тому маємо її запитати у судів. Думаю, що судді сприймуть наше звернення з розумінням», — зазначив О.Ткачук.

За його словами, нині ст.375 КК використовують, щоб роками тримати суддю під страхом кримінальної відповідальності з надуманих підстав. «Так тривати не може. Ми, судді, будемо боротися з таким станом речей усіма законними методами, адже вплив на суддю безпідставними звинуваченнями загрожує об’єктивному судочинству, може впливати на неупередженість при вирішенні справ», — резюмував голова РСУ.

Нагадаємо, що певні надії покладалися на Конституційний Суд. Однак через нерішучість Пленуму Верховного Суду України замість подання про неконституційність ст.375 КК на вул.Жилянську відправили подання щодо тлумачення словосполучення «як неправосудного» в ч.4 ст.62 Конституції. КС очікувано відмовив у відкритті провадження, пославшись на те, що в такий спосіб ВСУ намагається з’ясувати порядок та особливості притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.375 КК.

Чим завершиться черговий наступ на спірну норму — важко спрогнозувати. Нині РСУ планує «провести широку дискусію» за участю представників ВС, ВРП та правоохоронних органів. Але чи допоможе це поставленій меті — забезпечити незалежність суддів та захистити інтереси правосуддя? Адже очевидно, що без втручання законодавця цей дамоклів меч і далі висітиме над служителями Феміди.